JAXB和XStream比较-白红宇

JAXB和XStream比较

阅读量：5752 次

发布时间：2019-06-18

本文共 1608 字，大约阅读时间需要 5 分钟。

这两东东本质上是有差别的，JAXB称为OX binding工具，XStream应该算序列化工具，但OX binding工具也会marshall和unmarshall，所以包含了序列化这一部分。序列化工具不一定需要提供binding的功能。既然都玩序列化，那就简单地比较一下它们两在序列化方面的强弱吧。

JAXB：Toplink JAXB 10133，应该是JAXB 1.1标准（取消了schema的validation功能）

XStream：1.3.1

数据长度：

类型

长度

内容

XStraem

351

<com.oocl.frm.ws.sample.Employee>

<name>Liufei</name>

<street>Zhaojiabang</street>

<country>China</country>

<city>Shanghai</city>

</address>

<isActive>false</isActive>

</com.oocl.frm.ws.sample.Employee>

Toplink JAXB

589(已经去掉了white space)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<ns0:employee xsi:schemaLocation="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:ns0="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><ns0:name>Liufei</ns0:name><ns0:age>40</ns0:age><ns0:salary>20000.0</ns0:salary><ns0:sexy>F</ns0:sexy><ns0:isActive>false</ns0:isActive><ns0:address><ns0:street>Zhaojiabang</ns0:street><ns0:country>China</ns0:country><ns0:city>Shanghai</ns0:city><ns0:doorNum>789</ns0:doorNum><ns0:empName>Afka liu</ns0:empName></ns0:address></ns0:employee>

时间：序列化和反序列化1000000次。

类型	序列化（ms）	反序列化（ms）
XStraem	90148	135878
Toplink JAXB	34872	56557

结果对比：数据量XStream占优势，时间性能上Toplink Jaxb占明显优势

总结（只从序列化功能角度看）

JAXB: 优点

J2EE标准

运行时间比XStream少

缺点

用起来不方便：需要把手动的把business object转换成schema object，当然也可以直接将schema object作为business object，或者采用反射的方法。

有一定的局限性：需要schema或者annotation

数据量稍大

XStream优点：

用起来方便

不需要schema，拿过来就转

数据量稍小

缺点：

非标准

时间性能差

转载于:https://www.cnblogs.com/wlsblog/p/7452949.html

你可能感兴趣的文章

数据结构与算法——常用排序算法及其Java实现